RFI: Na manhã deste sábado, nenhum meio de comunicação russo mencionou esta afirmação do grupo Estado Islâmico, mas sim uma pista sobre voluntários russos envolvidos com a Ucrânia. Como você analisa isso?

Emilia Koustova: Sejam quais forem os verdadeiros autores, este ataque será certamente explorado pelas autoridades russas. A Ucrânia e os voluntários russos que lutam ao lado dos ucranianos são os suspeitos óbvios e ideais para as autoridades russas. Isto tornaria possível utilizar o ato terrorista para mobilizar ou remobilizar a sociedade russa contra a Ucrânia. Mas talvez isso procure também influenciar a opinião pública internacional, para enfraquecer o apoio Ocidental à Ucrânia.

RFI: A Rússia, que já está mobilizada externamente na Ucrânia, é agora alvo de ataques internos. Isto revela uma falha de segurança na política de Vladimir Putin?

Emilia Koustova: Cada ato terrorista revela parcialmente uma falha. Isto é ainda mais surpreendente num Estado como a Rússia, que é um Estado policial, sob vigilância, onde uma inscrição numa etiqueta de uma loja ou uma publicação numa rede social pode levar à prisão. Ficamos impressionados com as imagens que vimos ontem à noite no local da tragédia, enquanto o incêndio continuava. Por exemplo, num grupo de jornalistas, um deles foi violentamente espancado por um agente da polícia. Não sabemos o motivo. Vemos que a polícia russa está muito bem treinada para espancar, prender e seguir opositores ou jornalistas. Porém é muito menos eficaz contra atos terroristas.

RFI: Qual poderia ser a reação das autoridades russas a este ataque?

Emilia Koustova: Por enquanto, Vladimir Putin permanece em segundo plano. Imediatamente recebemos a informação de que ele foi informado do que estava acontecendo, mas não quis falar. Acima de tudo, permitiu que falassem personagens, alguns dos quais importantes, enquanto Putin mantém distância. Muitas vezes tem sido assim face a qualquer tragédia deste tipo, onde ele mandava principalmente quem o rodeava para a linha da frente, mas mantinha sempre esta distância para não ser diretamente acusado de qualquer falha, qualquer disfunção e poder permanecer inacessível pelos críticos.