Sakamoto lembra que há movimentação no Congresso sobre modificar o artigo 142, mas que mudança encontra resistência.
No Congresso Nacional já faz tempo que se discute a possibilidade, inclusive, de mexer no 142 para deixar claro que essa bobagem não existe. Aí começam grupos ultraconservadores do Congresso Nacional, grupos golpistas no Congresso Nacional, grupos que gostam de limpar o solado da bota com a Constituição no Congresso Nacional e falam: ‘Não, espera lá’. E começam recadinhos da cúpula militar :’Não faça isso, não é a hora, isso é um recado’.
Recado de que? Recado de que vocês têm poder moderador, amigo? Vocês não têm poder moderador nenhum. Vocês obedecem, não mandam. O problema é que no Brasil, até o governo, Lula não quer falar dos 60 anos do golpe. Isso é um tremendo de um absurdo. Não é gritar que todo militar é golpista, mas houve um golpismo há 60 anos e há um golpismo incrustado nas Forças Armadas que precisa ser lembrado. Leonardo Sakamoto, colunista do UOL
Maierovitch: Apenas monarquias constitucionais possuem poder moderador
Para o colunista Wálter Maierovitch, não há lógica falar de poder moderador no Brasil, ainda que se olhe com clareza para a Constituição. Ele explica como surgiu a ideia de três poderes, e também o conceito do quarto poder: de moderação.
Coloco o início da história do poder moderador como parte de um plano golpista do Bolsonaro. […] Qual a lógica disso? Nenhuma. Foi coisa plantada. Não adianta a gente olhar só a clareza da Constituição. As coisas constitucionalmente não aparecem de uma hora para outra, de uma invenção para outra. Quando o Montesquieu desenvolveu a doutrina da tripartição dos poderes legislativo, executivo e judiciário, isso foi concluído. Wálter Maierovitch, colunista do UOL
