STF e revisão histórica: Toffoli e o debate sobre a Lei da Anistia
Durante sua presidência no Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli surpreendeu a audiência ao afirmar que não houve golpe militar no Brasil, mas sim um “movimento” em 1964. Essa declaração polêmica gerou controvérsia e fez com que muitas pessoas reverberassem críticas e questionamentos sobre a visão revisionista do ex-presidente da Corte.
No contexto político atual, em que a polarização é evidente e diversas investigações estão em curso, Toffoli voltou a ser destaque ao tentar revisar seu revisionismo, impulsionado por um desejo de se reaproximar de Lula. Esta tentativa de mudança de posicionamento ocorre em meio ao inquérito sobre a tentativa de golpe patrocinada por Bolsonaro e a corrosão da imagem das Forças Armadas, o que adiciona ainda mais complexidade a esse debate.
A menção feita por Alexandre de Moraes, colega de Toffoli, sobre provas robustas de um processo de planejamento e execução de um golpe de Estado que não se consumou, agregou novos elementos à discussão, especialmente sobre a relevância histórica e criminal da reabertura do debate sobre a Lei da Anistia.
A tentativa de revisão histórica proposta por Toffoli se tornou um processo de rejuvenescimento do debate sobre os crimes da ditadura militar, cobertos pelo manto diáfano da anistia. A reabertura dessa discussão, apesar de tardia, ganhou relevância e atualidade, porém, muitos questionam a capacidade e a coerência do ex-presidente do STF para liderar esse processo.
