Comentário sobre o caso dos dois garotos que tiveram suas matrículas na USP barradas

Recentemente, surgiu um grande debate em torno do caso dos dois garotos que tiveram suas matrículas na USP barradas por não terem sido considerados pardos o bastante. Esse problema levantou questões profundas sobre a complexidade da definição de cor de pele e as dificuldades em categorizar as pessoas em termos de raça.

É importante lembrar que a cor da pele é determinada por um complexo modelo de herança poligênica. Isso significa que a diversidade genética presente na população pode levar a uma ampla gama de tonalidades de pele, tornando a classificação em termos de “pardo” ou “não pardo” extremamente complicada e sujeita a injustiças.

A questão da autodeclaração é outra área problemática. O IBGE recorreu a esse método para lidar com a questão da raça, mas a implementação de cotas raciais trouxe à tona o desafio de pessoas poderem abusar desse sistema. A solução proposta pelo STF, autorizando comitês de heteroidentificação, levanta novas polêmicas ao colocar em confronto a autodeclaração e a decisão da banca, além de criar suspeitas de fraude sobre os reprovados pela comissão.

É irônico que a heteroidentificação, que busca resolver esses impasses, acabe entrando em choque com princípios caros ao movimento woke, como o direito de escolher a própria identidade e a recusa a classificações binárias.

Em meio a essas complexidades, é fundamental refletir sobre como podemos garantir a justiça e a equidade na avaliação de questões relacionadas à raça e à identidade. As soluções precisam levar em consideração a diversidade e complexidade do ser humano, evitando injustiças e promovendo um ambiente mais inclusivo e justo para todos.